“O Desafio da página 161 consiste em pegar no livro que nos está mais próximo, abrir na página 161 e transcrever a 5º frase completa.” Esta é uma transcrição “ipsis verbis” do post O Desafio da página 161 do caro amigo _Loot_.

Ora, para o _Loot_ , foi também um exercicio de BD, que eu adoraria acompanhar, mas temo que ao chegar a casa, não consiga lembrar-me do que tinha para fazer (essa assim a vida, devo estar a apanhar tiques do Denny Crane. P.S. vocês viram o ultimo episodio da temporada 3? Eu ia morrendo de tanto rir). Assim sendo tenho, ao lado do rato aqui no trabalho, o livro: Lua Nova, de Stephenie Meyer.

A quinta frase da página 161 diz o seguinte: “ – Pronto, tudo bem – resmunguei. – Eu levo-te a casa.” Se repararem estão aqui mais que uma frase, mas eu achei que ficava bem, a linha completa e embora não vos saiba explicar o que é a frase ou sobre o que é – uma vez que ainda não passei do primeiro capitulo – soou-me algo similar a uma vivencia diária, demasiado frequente.

Qual o sentido do jogo? Não faço ideia, mas seria completamente rude, não aceitar o desafio e passa-lo, para além de que achei piada. Sempre se pode ir sabendo dos habitos de leitura de muita gente.

Convido então os meus 5 colegas blogueiros a participar:

- Filipa (Horas Derretidas)

- Free Speaker (...à vista de todos...)

-  Edgar (Brain Mixer)

- Knoxville (Cinema Notebook)

- Wasted Blues (Wasted Blues)

Como é obvio, não sabendo se eles irão levar a cabo este desafio, a verdade é que qualquer um pode COMENTAR e fazer o mesmo aqui! Não deixo de frisar a palavra comentar! Comentar!

Já pensavam que me tinha esquecido desta rubrica não? Pois esteve enterrada nos meandros da minha mente durante muito tempo. Para recomeçar, nada melhor que não um mito do terror (agora vejo o erro de ter uma rubrica com um nome tão castrante, mas não há que chorar por leite derramado),mas sim uma das personagens mais assustadoras e ao mesmo tempo deliciosamente nobres do cinema: Dr. Hannibal Lecter.

Durante a minha pesquisa, descobri que em 1985, existe um filme chamado Manhunt. Esse filme, escrito e realizado por Michael Mann, é directamente baseado no livro “Red Dragon”, que mais tarde viria a dar origem ao terceiro filme da “saga” de Lecter (ainda que cronologicamente o segundo da saga, contando com Hannibal Rising). Descobri também várias curiosidades. Infelizmente nunca li os livros (não me deu para aí) e pude constatar que os livros e os filmes são bastante diferentes, principalmente o “Hannibal”, sendo o final do livro, completamente diferente do filme (mas assustadoramente diferente… O livro é muito mais interessante e torna a personagem de Clarisse… muito mais… “apetitosa”). Fiquei a saber também que “Hannibal Rising” em guião, surgiu primeiro que o livro e foi produzido (segundo Thomas Harris, o autor), completamente contra vontade. Dino de Laurentis que detinha os direitos da personagem, desde Manhunt, contactou Harris que queria fazer um filme sobre a juventude de Lecter e informou-o que caso não aceita-se fazer este guião, daria esse direito a alguém. Harris na verdade não tinha, nem queria fazer este filme.

De qualquer forma e como foi uma desilusão para mim, creio que Lecter deve ser dissecado em adulto, onde é muito mais interessante. Onde sei que vou passar muito tempo a pensar em como vou escrever este texto… mas aqui vai!

Psiquiatra, como nos é introduzido em Red Dragon, Hannibal Lecter surge-nos como um brilhante psiquiatra que no seu cárcere, escreve inúmeros artigos, para jornais da sua especialidade sendo inclusivamente reconhecidos embora ele esteja preso e considerado um canibal psicótico. Lecter, é também cirurgião e psicólogo forense, ou pelo menos é assim que nos é apresentado em 2 livros, uma vez que tanto Will Graham (que o prende) e mais Clarice Starling tentam usa-lo para fazerem “profiles” a assassinos.

Quando penso em Hannibal, as palavras requinte, charme, elegância, sabedoria vêm-me à cabeça. Conforme nos é apresentado em “Hannibal”, Lecter é também um “chef gourmet”, sempre com requintado gosto pela cultura e arte (ou não come um dos membros de uma orquestra, porque estava a desafinar). Pois é verdade, ainda não havia referido: Hannibal é um canibal. Ele come carne humana. Sabemos agora através de Hannibal Rising que se deve a um trauma de criança (também o saberíamos se tivéssemos lido, Hannibal e não visto o filme).

De tudo o que possa escrever, nada nunca será melhor que ver a interpretação de Sir Anthony Hopkins. É por ele que Hannibal é sobejamente conhecido e é devido à sua magnifica interpretação que o conseguimos ver como um misto de sabedoria e charme contra um psicopata canibal. Afinal de contas até ganhou um Óscar.

Não sendo um texto, sublime, pois há realmente imagens que valem mil palavras, creio que para se sentir Hannibal, tem de ser Hannibal através de Hopkins. De qualquer forma e para continuar a rubrica… quem é o próximo mito? Quem querem que seja?

P.S. Lecter ou Lektor como aparece no filme foi interpretado por Brian Cox e Will Graham por William Petersen, o Gil Grissom de CSI, em Manhunt!

Ryan Reynolds… Acho este jovem… tipo do Canadá (nunca sei o que se chama aos naturais do Canadá), um excelente actor. A verdade, e embora ele já tenha tido papéis dramáticos, de acção ou suspense, a verdade é que é um senhor em comédia.

A maioria dos seus filmes e o sucesso que possa ter, mesmo em filmes de acção (como em Blade Trinity. A da “bufa” de alho mata-me…) ele tem sempre o papel designado de “comic relief”. Tem um percurso interessante. Começou numa série da Nickelodeon e após o “terminus” desta fez curtos papéis maioritariamente em filmes para a TV. Esse insucesso, levou-o a desistir de actuar e a retomar uma vida normal. Uma noite, num bar, reencontra um colega da série que fez do canal da criançada e decidiram os dois ir para LA. Foram e a sorte do rapaz mudou. Ganhou o papel de Berg em “Two Guys, a Girl and a Pizza Place” (muito boa esta série) e a sua sorte mudou completamente, até porque ele carregou a série às costas completamente, mas isso são pequenos pormenores. Esta pequena sitcom, revelou ao mundo um dos novos talentos da comédia nos EUA e quando ganhou também o papel de Van Wilder, tudo pareceu finalmente estar bem encaminhado. No percurso namorou com Rachel Leigh Cook e foi noivo de Alanis Morissette. Hoje em dia namora com nada mais nada menos que Scarlett Johansson.

Se gostam de comédias, tem de ver os filmes dele. Se gostam de comédias românticas, vejam os filmes dele (Knoxville o Notebook ao pé do Just Friends é um filme de meninas J ). Eu não me consigo decidir qual é o filme que mais gosto dele… Van Wilder ou Just Friends. E vocês? Conhecem o actor? Gostam dele? Gostaram dessa comédia romântica Just Friends? E não me digam que é o Smokin Aces.

Os filmes feitos para TV normalmente não são bons. Há excepções que fogem à regra e esta é uma delas. Quando vi este filme pela primeira vez, fiquei completamente extasiado e foi através dele que tive o meu primeiro contacto assustador com Stephen King. Se bem que eu já conhecia o nome através da série “Quantum Leap”, onde o protagonista da mesma incorpora uma pessoa muito próxima de King, e já tinha visto filmes como o Stand by Me ou o Running Man, o primeiro baseado no livro “The Body” e o segundo escrito pelo autor, assinando com outro nome.

Mas voltando a “It”, hoje continua a ser um grande filme, que prega alguns cagaços, que em momentos é verdadeiramente assustador. Apesar de ser um filme de TV está recheado de pessoas conhecidas, mesmo, nos dois segmentos para os quais foi desenhado (eu vi-o como um filme, mas a verdade é que foi dividido em 2 para a TV).

Várias crianças na cidade de Derry (cidade ficcional), no Maine, estão a morrer ou a desaparecer. Um grupo de sete miúdos (The Loser’s Club) terá de lutar contra uma criatura milenar que se disfarça de palhaço e os quer matar. Após a primeira batalha contra Pennywise (o palhaço) que sofreu uma humilhante derrota, o grupo dispersa-se e as crianças tornam-se adultas sem olharem para trás. Pelos vistos Pennywise não estava morto e volta agora para matar novamente. O grupo dos sete, já adulto, terá de voltar a casa para enfrentar os seus maiores medos novamente.

Feita a premissa, King de certeza que se baseou num filme e numa figura dos anos 70, ao escrever este livro. Logicamente no Pesadelo em Elm Street. O matar miúdos e a forma como lhes aparece e os massacra psicologicamente antes de dar a machadada final tem ali o dedo de Wes Craven. John Wayne Gacy durante a década de 70 matou e violou mais de 30 crianças vestido de palhaço, foi apanhado em 1978 e executado em 1984. It… Pennywise, foi bebido daqui sobretudo.

É verdade que este filme não é de todo fiel ao livro, pelo menos o que sei. Infelizmente, nunca encontrei o livro à venda, nem sequer na versão original, mas a pesquisar na Net acabei por perceber que o livro (como quase sempre) é bastante mais complexo. Este livro contém fortes ligações e tem referências a um universo bem maior, à série “The Dark Tower” (a trilogia dos anéis de King) é ligado este mítico ser Pennywise, mas infelizmente não sei como, pois encontro muito poucos livros de King, nas estantes das livrarias. Também há discrepâncias na história, mas que acabam por não influenciar o final da mesma, ou o simples facto de este ser um bom filme.

Pennywise é interpretado por Tim Curry, naquele que para mim é provavelmente o papel da vida dele. Quando soube que Tim Curry (sim, esse mesmo, o que no primeiro Charlie’s Angels, luta com uns fatos de sumo, contra o eterno Caça Fantasmas, Bill Murray) era o palhaço, não deixei de me espantar, como é que um actor que conheci sempre como cómico, se torna num palhaço (?!?) verdadeiramente aterrador? Faz lembrar um pouco Frank Langella que ultimamente vimos como Perry White em Superman Returns e que há alguns anos foi Skeletor, em Masters of The Universe! Os 7, quando em adultos são bastante conhecidos, nomes como Tim Reid, John Ritter (já falecido), Annette O’Toole, Richard Masur ou ainda Harry Andersson. Em crianças o destaque vai para dois miúdos Seth Green (Austin Powers) e aquele (o meu favorito na altura, por ser o líder) que vim saber no decurso desta pesquisa, ter-se suicidado em 2003: Jonathan Brandis.

Embora não seja um filme gore, tem os seus momentos realmente assustadores. Para ver e rever!